上海亚马逊美工外包

全职美工 8月22日施行!购买食品药品“知假买假”如何认定?新司法解释细化规则

发布日期:2024-08-31 06:14    点击次数:133

全职美工 8月22日施行!购买食品药品“知假买假”如何认定?新司法解释细化规则

“知假买假”在食品药品领域是指购买者明知食品不符合食品安全标准或者是假药劣药,仍然购买并维权索赔的行为。社会各界对是否支持“知假买假”存在不同认识,在诉讼中对“知假买假”的认定则直接关系到惩罚性赔偿能否获得法院支持。8月22日全职美工,《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下文简称《解释》)正式施行,扬子晚报/紫牛新闻记者注意到,新司法解释进一步完善和细化了“知假买假”的认定规则,明确生产者或者经营者对购买者“知假买假”承担举证责任,以及连续购买后反复索赔的惩罚性赔偿金计算规则等。

美工外包

利用“假一罚千”反复索赔?明确行不通!

《解释》坚持以生活消费作为适用食品药品惩罚性赔偿制度的条件。普通消费者因个人或者家庭生活消费需要购买食品药品,数量通常不大,原则上应当以实际支付价款作为计算惩罚性赔偿金的基数,充分保护普通消费者维权行为,避免因规范“知假买假”而增加普通消费者维权成本。

根据谁主张谁举证原则,《解释》第十二条第三款规定,生产者或者经营者主张购买者明知所购买食品不符合食品安全标准仍然购买索赔的,应当提供证据证明其主张。

在我国《食品安全法》中有“假一罚千”的规定,因此在实际诉讼中,有购买者会多次购买低价“问题”食品,然后通过要求对每件食品分别计算或多次诉讼的方式,实际对每件“问题”食品索赔千元全职美工,以期获得高额利益。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到,《解释》对此作出了专门规定,明确计算规则,对这样的恶意索赔方式予以规制。

《解释》第十三条规定,在购买者连续购买同一经营者的同一不符合食品安全标准的食品后起诉要求对每次购买食品数量单独计算惩罚性赔偿金的,按多次购买相同食品的总数,在合理生活消费需要范围内支持“知假买假”者惩罚性赔偿请求。如果连续购买后多次起诉,根据《解释》第十四条规定,均在合理生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求,并且应当考虑之前诉讼已经支持的部分。

人民法院可以综合保质期、普通消费者通常消费习惯、购买者的购买频次等因素认定购买者每次起诉的食品数量是否超出合理生活消费需要。

最高法民一庭负责人表示,购买者连续购买后一次起诉还是分次起诉,保护范围是一样的,并不会因为不同诉讼策略而获得更大利益。如果购买者起诉支付惩罚性赔偿金胜诉后,生产经营者仍继续生产经营相同不符合食品安全标准的食品,因没有实现遏制违法生产经营行为的目的,购买者再次购买索赔的,仍应在合理生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求,直到生产经营者纠正违法行为为止,“《解释》的目的是遏制违法行为、保护食品药品安全,‘打假’的尽头应当是‘无假可打’”。

该负责人透露全职美工,美工兼职《解释》起草过程中,有人建议购买者如果已经向某一经营者索赔,就不应当支持其向其他经营者就相同食品提出的索赔请求,《解释》未采纳这一观点,违法经营者不应因其他经营者承担了惩罚性赔偿责任而免责。

不应仅以购买数量作为“知假买假”评判标准

在发布新司法解释的同时,最高法还发布了四则食品安全惩罚性赔偿典型案例。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到,其中一件明确了在认定购买者是否属于“知假买假”时,不应仅以购买者购买数量作为唯一评判标准,而应当依据案件具体情况作出认定。

曾某于2022年7月10日通过微信向赵某购买减肥食品1套,当天支付价款580元。之后,曾某又于2022年8月8日向赵某购买该减肥食品6套,于2022年8月29日向赵某购买该减肥食品20套,后两次共计转账支付11000元。曾某在服用购买的第三批减肥食品后,出现不适症状,怀疑该减肥食品存在质量问题。

曾某与赵某沟通,要求赵某退还价款并支付价款十倍的赔偿金。赵某仅同意退还未食用的减肥食品的价款,并补偿3000元。双方协商未果,曾某诉至法院。经鉴定,曾某第三次购买的减肥食品中含有我国禁止使用的盐酸西布曲明。庭审中,赵某辩称曾某短时间内多次大量购入案涉减肥食品不符合常理,系“知假买假”,不应支持其惩罚性赔偿请求。

审理法院认为,曾某分三次合计从赵某处购买减肥食品27套,虽然数量稍多,但评判其是否为“知假买假”的购买者,不能仅仅根据所购买食品的数量来认定,应当结合其购买食品的用途、频率等因素综合判断。曾某自述所购减肥食品用于自己和家人服用,对购买数量已作合理说明,且在购买案涉食品后多次通过微信与赵某沟通服用产品后的感受和状况,足以证实其购买目的是用于生活消费。赵某认为曾某“知假买假”,但并未举示证据证实曾某购买案涉产品系用于交易牟利或有其他目的,故对其主张不予支持。曾某第三次购买的食品没有标签标示食品信息,且经检验含有国家明确禁止使用的成分盐酸西布曲明,不符合食品安全标准。

据此,法院判决赵某向曾某退还价款、支付价款十倍的赔偿金。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 盛媛媛全职美工

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)来源于网络,不代表本网站立场。本网站仅提供信息存储服务。如因作品内容、版权和其他问题需要同我们联系的,请联系我们及时处理。联系方式:451255985@qq.com,进行删除。